[ad_1]
Au cours du débat présidentiel final, Donald Trump a refait surface l’une de ses affirmations récurrentes sur les objectifs des militants pour le climat et des partisans du Green New Deal – que tous les bâtiments doivent avoir de minuscules fenêtres. «Ils veulent démanteler des bâtiments parce qu’ils veulent faire des fenêtres plus petites avec des fenêtres plus grandes. Si vous n’aviez pas de fenêtre, ce serait une bonne chose pour eux », a déclaré Trump, faisant référence à AOC et à Biden. «Ils veulent démolir des bâtiments et construire de nouveaux bâtiments avec des fenêtres minuscules et minuscules et plein d’autres choses.
Selon certaines sources, il s’agissait de la quatrième mention de la théorie du complot des «minuscules fenêtres» de Trump – il en avait déjà parlé dans un discours de juillet, sur Fox News et lors d’un rassemblement plus tôt ce mois-ci. La tactique est claire: pour attirer les électeurs de banlieue vers une victoire démocratique, ils devront soit payer pour moderniser leurs maisons existantes, soit l’architecture du futur sera une sombre dystopie préfabriquée.
Si vous voulez croire Trump, chaque façade pourrait-elle ressembler à cela à l’avenir? Image via Picist
Comme on pouvait s’y attendre, de minuscules fenêtres ne sont mentionnées nulle part dans l’énoncé des objectifs généraux de 14 pages, le Green New Deal. En fait, il n’y a aucune mention des fenêtres. Il y a un langage dans le plan de durabilité et d’énergie propre de Biden pour la modernisation des bâtiments existants en installant des fenêtres plus efficaces. Cependant, c’est une étape que de nombreux propriétaires prendraient certainement pour économiser de l’argent sur le chauffage ou la climatisation, et qui est loin d’être un défi esthétique drastique inventé par Trump.
Bien entendu, les fenêtres sont l’un des fruits faciles à atteindre de la durabilité. En tant que lacunes dans l’enveloppe du bâtiment, ils sont les principaux lieux de transfert de chaleur en été comme en hiver. La mise à niveau des fenêtres vers des modèles avec plusieurs couches scellées sous vide ou des revêtements isolants peut réduire considérablement la quantité d’énergie gaspillée et, par conséquent, la quantité d’argent économisée sur le chauffage. Une conception appropriée des fenêtres peut même être utile. Les techniques de conception passive – comme le chauffage passif avec des fenêtres orientées au sud (dans les climats froids), la lumière naturelle et la ventilation croisée en été ou dans les climats chauds – dépendent toutes de fenêtres qui ne sont pas minuscules.
Image via Futurity
Le remplacement des fenêtres par de nouvelles fenêtres de même taille ou la construction de nouveaux bâtiments à l’aide de techniques passives peuvent aider à faire face aux problèmes environnementaux, en particulier lorsqu’ils sont appliqués à grande échelle. Cependant, une partie des commentaires de Trump qui a encore moins de sens que l’aspect «minuscules fenêtres» est l’idée que pour atteindre la durabilité, nous devons démolir les bâtiments existants. La construction est l’une des activités les plus intensives en carbone. La construction et l’entretien des bâtiments contribuent jusqu’à 40% aux émissions. La démolition et la reconstruction généreraient des déchets qui l’emporteraient sur les avantages d’une conception plus efficace de nouvelles structures.
Mais si les remarques de Trump sur les lois de durabilité proposées sont largement fausses – aucune petite fenêtre n’est proposée, aucune structure existante n’est démolie – pourquoi répète-t-il cette affirmation encore et encore? La tactique de peur mentionnée ci-dessus, visant les électeurs de banlieue, en fait certainement partie. Mais tout comme son abus d’ampoules efficaces (elles le font paraître orange) et de toilettes efficaces (elles nécessitent trop de rinçage), les commentaires de Trump sur les fenêtres sont probablement largement motivés par la façon dont ils pourraient l’affecter. En 2019, le maire de New York, Bill De Blasio, a suggéré que les gratte-ciel entièrement en verre de la ville pourraient ne pas répondre aux besoins énergétiques futurs, et a ensuite suggéré qu’il hébergerait les propres bâtiments de Trump.
Alors que New York n’a pas encore adopté de législation anti-fenêtre (le seul exemple depuis que les déclarations de De Blasio ont imposé certaines exigences pour empêcher la mort d’oiseaux), Trump a probablement considéré le débat sur l’efficacité des fenêtres comme une menace pour ses intérêts. La dernière ironie dans tout cela? Trump est celui qui a fait passer le mandat en février selon lequel le classicisme devrait être le style de gouvernement officiel du gouvernement – un style où les fenêtres sont généralement plus petites que les méthodes de construction plus modernes.