L’architecte en faillite de «Wonky Cinema» doit faire face à une autre audience de l’ARB l’année prochaine

| |


Daniel Marcal, qui a été facturé 500000 £ à la Haute Cour pour les divertissements ménagers, fera à nouveau face au comité de déontologie de l’ARB au cours de la nouvelle année.

vidéo la semaine dernière a été ajournée après que seules les questions juridiques préliminaires aient été traitées dans les cinq jours alloués.

Les représentants de Marcal ont demandé le rejet de l’affaire, alléguant que l’ARB avait agi en dehors de sa compétence en contactant les clients du pour déposer une plainte contre Marcal. Cela a été rejeté, mais il a fallu beaucoup de temps au cours de l’audience, ainsi qu’une discussion sur les éléments de preuve qui devraient être admissibles.

Marcal, 44 ans, a déclaré à l’AJ le mois dernier qu’il avait proposé de renoncer volontairement au titre d’architecte car il n’avait pas l’intention de pratiquer à nouveau après que le procès devant la Haute Cour lui ait coûté son domicile, endommagé sa santé mentale et  » laissé des marques indélébiles « sur lui. Cependant, la politique de l’ARB est de s’assurer que les architectes n’évitent pas les procédures disciplinaires en démissionnant.

Parmi les allégations de conduite professionnelle inacceptable de l’ARB, Marcal s’est placé en situation de conflit d’intérêts en «sollicitant de l’argent auprès de fournisseurs potentiels à l’insu ou sans le consentement de ses clients» – et que ces actes étaient «malhonnêtes ou dénués d’intégrité». . .

D’autres allégations sont que Marcal n’a pas spécifié les conditions appropriées pour l’engagement. n’a pas créé une conception adéquate conformément aux exigences des clients et aux codes du bâtiment; ne disposait pas de systèmes efficaces pour garantir que les projets étaient régulièrement suivis et examinés; et ne s’est pas assuré qu’il avait une assurance responsabilité professionnelle adéquate ou adéquate.

Dans une déclaration écrite de défense avant l’audience de la semaine dernière, Marcal a nié toutes les allégations, à l’exception du défaut de fournir des conditions d’engagement raisonnables. Il a déclaré que cela était dû à une faute de frappe lors de la tentative d’envoi par courrier électronique d’une copie du formulaire d’accord standard RIBA 2010 Édition 2012 à l’un des clients du propriétaire en mai 2015, mais a incorrectement donné son adresse électronique. un. Ce n’est pas une grave perte de conduite professionnelle, a-t-il déclaré.

Marcal a décrit l’allégation de malhonnêteté comme «ridicule» et «incroyable» et a déclaré qu’elle était basée sur une «blague» dans un courriel adressé à un menuisier concernant le prix d’un travail de cinéma maison. Il a ajouté: « Je ne me suis jamais jeté en arrière dans ma vie. »

L’architecte a été embauché par le banquier Philip Freeborn et son épouse Christina Goldie en 2014 pour convertir une salle de billard dans leur maison de 7 millions de livres au nord de Londres en un espace de cinéma maison et d’événements.

Le projet n’a pas répondu aux attentes du client. Un document de l’ARB note que Freeborn a qualifié les œuvres qu’il a vues en décembre 2015 de «désastre».

« La boîte en verre a été découpée dans le toit en , il y avait des espaces inégaux autour des piliers et les vitres étaient à des niveaux différents », a déclaré le journal de l’ARB avant l’audience PCC de Marcal (5 octobre).

‘[Freeborn] déclare qu’ils pouvaient également voir que les panneaux de verre étaient à des distances différentes du . De gros boulons d’araignée étaient visibles et ne correspondaient pas à la conception d’origine. ‘

Le client a demandé des mesures correctives, mais le projet a finalement abouti à des poursuites judiciaires. En 2019, le juge Bowdrey, qui a été juge adjoint au Tribunal de la technologie et de la construction, a déclaré que Freeborn et Goldie avaient laissé un « vilain petit canard » qui ne pouvait pas « être transformé en cygne » à cause du programme.

Bowdrey a ajouté que l’évolution du cinéma du « design moderne et élégant » au « design industriel bancal » était due à « la négligence de Marcal à ne pas avoir de mandat écrit ou de consultation avec les candidats parce que ce mandat a changé de façon si spectaculaire » .

Le juge a décidé que le coût de la démolition du cinéma, ainsi que l’argent gaspillé consacré aux travaux, devaient être supportés par l’architecte.

Cependant, selon les papiers de l’ARB, la couverture d’indemnisation professionnelle de Marcals a été plafonnée à 250 000 £ et il s’est déclaré en .

L’ARB a écrit à Goldie en mai 2019 pour lui demander si elle soutiendrait une enquête sur le comportement de Marcal par rapport au projet. Elle a confirmé qu’elle suivait une lettre de l’avocat nommé par l’ARB, Kingsley Napley, qui a déclaré que Freeborn avait ensuite envoyé des documents liés au système et présenté une plainte.

Ces plaintes ont été classées comme des allégations et transmises à l’organe d’enquête de l’ARB, qui a finalement renvoyé le cas au comité de déontologie. Un rapport a été commandé par l’enquêteuse indépendante Carol Norton, une longue liasse de documents juridiques a été produite et la première audience était prévue pour octobre 2020.

Dans un courriel adressé à Holly Wignall, enquêteur de l’ARB, l’été dernier, vu par l’AJ, Marcal a écrit: «Je suis en faillite et il y a trois semaines, j’ai remis ma maison et ma voiture à l’administrateur de la faillite et j’ai emménagé dans un appartement loué. J’ai un fils et un partenaire de 12 semaines en congé de maternité.

«J’ai un travail très exigeant et un père atteint d’une grave maladie cardiaque. L’ARB doit comprendre que j’ai d’autres obligations et que je ne peux pas me défendre et j’ai invité l’ARB à se mettre en rapport avec mon expert qui me fournira un aperçu du processus, de ma conduite et de mon jugement. pouvez. ‘

Une date pour la « réinscription » de l’affaire n’a pas encore été fixée par le BRA, mais on suppose qu’elle sera très probable l’année prochaine.

Précédent

Cette île de New York sera le prochain hub mondial pour les solutions climatiques

Comment expliquer les problèmes d’installation à votre plombier ?

Suivant

Laisser un commentaire