[ad_1]
Récemment 1114 architectes émergents et récemment agréés a participé à une enquête Cela indiquait un grand mécontentement à l’égard de l’état du processus de vérification pour l’Examen d’enregistrement d’architecture (ARE) et le Conseil national des autorités d’enregistrement d’architectes (NCARB), l’organisme qui le supervise. 72% des candidats de l’ARE ont déclaré qu’ils n’étaient pas satisfaits de leur relation avec le NCARB, tandis que 95% ont déclaré qu’ils estimaient que le conseil d’administration du NCARB n’avait pas abordé les préoccupations, les défis et les problèmes auxquels les candidats de l’ARE étaient confrontés. comprendre correctement.
Les problèmes les plus urgents auxquels sont confrontés les candidats actuels de l’ARE concernent le logiciel qu’ils utilisent pour passer leurs examens. 73% des candidats ont trouvé le logiciel retardé, gelé ou tombé en panne pendant leurs tests, ce qui leur a coûté un temps précieux et a rendu difficile leur concentration.
Ensuite, il y a une inquiétude croissante concernant les modifications proposées aux examens qui passeront de la version 5.0 à la version 5.1 avant la fin de 2020 (la transition a déjà été retardée d’un mois de novembre à décembre). 84% des répondants pensent que des changements en profondeur créeront plus d’obstacles pour les personnes qui souhaitent devenir architectes agréés.
La principale préoccupation est pour cela Interdiction du papier à gratter des examens dans les centres de test, qui doivent être remplacés par un «tableau blanc numérique» non testé. Compte tenu des problèmes techniques en suspens avec le logiciel de test du NCARB, cela a entraîné une assaut de candidats essayant de modifier leurs plans de test et de terminer leurs examens avant que ces modifications ne soient apportées.
La mise au rebut du papier brouillon physique était là expliqué par NCARB comme une nécessité de créer des conditions dans les centres de test exactement comme ceux qui passent l’examen à distance (une option introduite en réponse à la pandémie COVID-19). Cependant, 94% des candidats considèrent la surveillance à distance comme une expérience fondamentalement différente, rendant la «parité» entre les deux méthodes de test à la fois impossible et inutile.
Le même pourcentage de candidats pense que le retrait de papier physique des centres de test affecte négativement leurs performances aux tests. 82% pensent également que le changement pourrait affecter de manière disproportionnée les gauchers et les personnes handicapées physiques.
Ensuite, des questions plus larges liées à la communication et à la transparence entre le NCARB et ses parties prenantes ont été signalées. Un incroyable 95% des répondants ont déclaré qu’ils se sentaient non représentés lorsque les décisions concernant les tests étaient prises par le NCARB. 94% ont également estimé ne pas avoir été entendus lorsqu’ils ont signalé des problèmes de test.
Bien que le sondage ne représente pas la représentation finale de tous les individus dans le processus de test ARE, le nombre élevé de répondants – 1 114 candidats actifs ont répondu au sondage – signifie qu’il est susceptible de refléter fidèlement les opinions.
Il reste à voir quels changements le NCARB pourrait apporter à la lumière de ces résultats. Restez à l’écoute pour plus de mises à jour et continuez à lire l’enquête complète youngarchitect.com.