[ad_1]
Les architectes ont critiqué la galerie pour le casting 95m³ Du béton dans le sol pour soutenir la structure pop-up des Kensington Gardens de Londres, qui fait partie du programme annuel de pavillon de la Serpentine Gallery.
Le programme proposé, qui devait être construit en 2020 mais a été reporté en raison de la pandémie de coronavirus, a été cité comme l’un des plus respectueux de l’environnement à ce jour. Lorsqu’il a été initialement dévoilé au début de l’année dernière, l’équipe a déclaré qu’elle « utiliserait un mélange d’approches low-tech et high-tech de la durabilité », y compris des K-Briq à faible émission de carbone.
Cependant, après que l’une des entreprises impliquées dans le projet, Stage One, a annoncé sur Twitter que la « puissante pompe à béton » pour couler les fondations en béton était arrivée, il y a eu une réaction immédiate en raison du coût élevé du carbone du béton et de la quantité de béton qui a été utilisé Matériel.
L’année dernière, le directeur artistique de la Serpentine, Hans Ulrich Obrist, a annoncé que la galerie réagirait à l’urgence climatique dans ses 50 ans en plaçant l’écologie «au centre de nos actions».
Sam Brown de la pratique AJ 40 Under 40 O’DonnellBrown a déclaré: «Le débat sur l’utilisation de matériaux artificiels nocifs pour l’environnement tels que le béton est extrêmement d’actualité et sensible.
‘[But] Le chiffre cité semble être une quantité disproportionnée de béton pour un petit pavillon temporaire. ‘
Brown a dit que comparé ses propres 80m² Le pavillon de Strathclyde Country Park est à seulement 4,5m³ de fondations en béton souterraines.
Il ajouta: ‘[There] des investissements supplémentaires doivent être réalisés et de nouveaux matériaux développés pour remplacer le béton comme point de contact pour les exigences structurelles. «
Thomas Bryans de l’AJ 40 Under 40 Practice IF_DO a déclaré que l’utilisation de si grandes quantités de béton semblait violer la promesse d’Obrist.
Un rapport de 2018 du think tank Chatham House a révélé que l’un des principaux constituants du béton, le ciment, est responsable de 8% des émissions mondiales de CO2.
Bryans a déclaré: «La grande quantité de béton coulé dans le sol (et de carbone dans le ciel) pour former la base du pavillon Serpentine de cette année remet en question la sincérité de cette promesse (c’est le moins qu’on puisse dire).
Il a ajouté: «Dans un monde où nous devons utiliser beaucoup moins de béton, concevoir un pavillon temporaire avec une fondation en béton solide n’est peut-être pas la voie à suivre. Ce n’est certainement pas une nouvelle façon de penser et d’agir. ‘
Gary Clark, directeur de HOK et chef du groupe de développement durable de RIBA, est du même avis. Il a déclaré: «Sur le plan personnel, c’est une occasion manquée pour un projet architectural international aussi prestigieux de ne pas répondre à l’urgence climatique.
‘Il y a un problème de santé et de sécurité [in using concrete] En termes de liaison de la structure, cependant, il existe d’autres moyens de le faire et avec AECOM, ils pourraient certainement montrer une variante plus légère.
« Espérons que les futurs pavillons travailleront pour atteindre les objectifs de développement durable des Nations Unies. »
En 2019, l’architecte japonaise expérimentale du pavillon, Junya Ishigami, a fait la une des journaux après avoir été révélée que le cabinet primé emploie des stagiaires non rémunérés dans son studio de Tokyo.
Le pavillon tardif de cette année, conçu par le studio en plein essor Counterspace à Johannesburg, est basé sur «le rassemblement d’espaces et d’espaces communautaires dans la ville pour intégrer Londres dans la structure du pavillon de Kensington Gardens».
À la critique au nom de la galerie, le chef de projet d’AECOM, Jon Leach, a répondu que «la structure étendue et complexe», bien que temporaire, avait des murs minces enfoncés dans le paysage et que des fondations enterrées telles que des ancres ou des pieux temporaires n’étaient pas possibles.
Il a dit: ‘[With] En raison du nombre très élevé de visiteurs et des événements multifonctionnels que le pavillon accueille chaque année au cours de son installation de cinq mois, une surface d’usure en béton a été considérée comme la plus appropriée pour une utilisation publique en toute sécurité.
» Le volume de béton a été structurellement minimisé, maximisant l’utilisation de » substitut de ciment (Laitier granulé de haut fourneau broyé(un sous-produit industriel) et sera recyclé une fois que le pavillon aura été transféré avec succès à l’emplacement suivant, comme les années précédentes. ‘
Insistant sur le fait que la structure avait «de nombreuses propriétés positives et durables», a ajouté: «Toutes les structures en acier primaires ont été réutilisées par l’entrepreneur à partir de projets précédents, tous les composants étant fabriqués hors site.
«Au lieu d’utiliser des matériaux en pierre lourds pour les éléments sculpturaux solides, le pavillon utilise une fine couche de microciment fabriqué à partir de sous-produits industriels et exposée à un substrat de bois léger et durable. Le liège, récupéré de l’industrie du vin, est également l’un des matériaux clés. ‘
Leach a déclaré que toutes les parties de la superstructure pourraient facilement être démantelées et réutilisées si – comme tous les pavillons – elle était déplacée après son passage à la Serpentine.
Une porte-parole de la galerie a refusé de commenter l’empreinte carbone des fondations en béton ou de dire si des solutions alternatives avaient été étudiées.
Le pavillon, qui devrait être achevé le mois prochain, est ouvert jusqu’au 17 octobre.
Peut-être @aecom ou alors @ Zone _Counter N’avez-vous pas bien compris que nous sommes dans une urgence climatique? 95 mètres cubes de béton pour une structure provisoire. Cela devrait être illégal. @ArchitectsJrnal @ollywainwright @merlinfulcher https://t.co/doCzYDM1aF
– Daniel Rea (@danielrea) 30 avril 2021
Sommaire
Remarques
Steve Webb de Webb Yates
95m³ Le béton est assez surprenant et décevant pour une structure temporaire, en particulier celle qui semble aussi louable que le pavillon serpentin.
Son utilisation ici implique que des règles morales spéciales s’appliquent à «l’art et la haute architecture» – même si le design n’est pas ouvertement durable, il peut encore traiter avec calme et respect l’utilisation des matériaux. Et ce n’est pas parce que le microciment est un déchet qu’il est naturellement durable – quelle est son empreinte carbone?
L’histoire du pavillon serpentin
- 2021 Zone de comptoir
- 2019 Junya Ishigami
- 2018 Frida Escobedo
- 2017 Diébédo Francis Kéré
- 2016 GRAND – Bjarke Ingels
- 2015 SelgasCano
- 2014 Smiljan Radic
- 2013 Sou Fujimoto
- 2012 Herzog & de Meuron et Ai Weiwei
- 2011 Peter Zumthor
- 2010 Jean Nouvel
- 2009 Kazuyo Sejima et Ryue Nishizawa, SANAA
- 2008 Frank Gehry
- 2007 Olafur Eliasson et Kjetil Thorsen
- 2006 Rem Koolhaas et Cecil Balmond avec Arup
- 2005 Álvaro Siza et Eduardo Souto de Moura avec Cecil Balmond, Arup
- 2004 MVRDV avec Arup (non implémenté)
- 2003 Oscar Niemeyer
- 2002 Toyo Ito et Cecil Balmond avec Arup
- 2001 Daniel Libeskind avec Arup
- 2000 Zaha hadid